Af Bo Mouritzen
Da det nye flertal i Sorø Kommune præsenterede sin politik, var åbenhed og gennemsigtighed blandt de store ord. Borgerne skulle kunne følge med, og kommunens beslutninger og arbejde skulle foregå åbent.
Det lød godt.
Men når ordene skal omsættes til handling, ser det desværre anderledes ud.
Et meget konkret eksempel er kommunens tilsyn med Sorø Boligselskab. Der har gennem længere tid været en omfattende debat om blandt andet Smedeparken, asbestsagen, økonomien og samarbejdet mellem kommunen og boligselskabet.
Netop derfor burde åbenhed være en selvfølge.
Sorø Kommune afholdt den 9. april 2026 den såkaldte styringsdialog med Sorø Boligselskab. Normalt offentliggøres referaterne fra disse møder på kommunens hjemmeside, så beboere og andre interesserede kan følge med.
Men referatet fra mødet den 9. april er stadig ikke offentliggjort. Snart fem måneder efter mødet. Jeg gør opmærksom på, at det ikke er i tråd med od forvaltningsskik.
Det er svært at få til at passe med de flotte ord om åbenhed og gennemsigtighed.
Faktisk kan almindelige borgere kun konstatere, at mødet overhovedet har fundet sted, fordi Sorø Boligselskab omtaler det i referatet fra organisationsbestyrelsens møde den 27. maj.
Og her bliver sagen for alvor interessant.
For det fremgår, at Smedeparken fyldte væsentligt på styringsdialogen. Blandt andet blev asbestsagen, kommunens henstilling, beboerdemokratiet og behovet for bedre orientering og dokumentation diskuteret.
Det fremgår også, at kommunen har tilkendegivet, at andre ansøgninger – herunder en ansøgning om lån til finansiering af en forventet overskridelse på cirka 14 millioner kroner i byggesagen – først bliver behandlet, når der er skabt afklaring om genhusningsregnskabet og finansieringen af genhusningsudgifterne i Smedeparken.
Samtidig omtales det foreløbige genhusningsregnskab på omkring 104 millioner kroner samt en dialog med Landsbyggefonden om finansiering af lånet.
Det er med andre ord ikke ligegyldige detaljer, der er blevet diskuteret.
Det handler om millioner af kroner. Det handler om kommunens tilsyn. Det handler om en alvorlig asbestsag. Og ikke mindst handler det om de mennesker, der bor i de almene boliger, og som i sidste ende kan blive påvirket af både beslutningerne og økonomien.
Det er ovenikøbet spørgsmål, som beboere og andre med interesse for den almene boligsektor længe har forsøgt at få ordentlige svar på.
Derfor er spørgsmålet meget enkelt:
Hvor er referatet fra styringsdialogen den 9. april?
Hvis Sorø Kommune mener noget med ordene om åbenhed, burde borgerne ikke være nødt til at lede i Sorø Boligselskabs bestyrelsesreferater for overhovedet at opdage, hvad der bliver drøftet mellem kommunen og boligselskabet.
Og når et referat, der normalt offentliggøres, fortsat mangler næsten fem måneder efter mødet, er det rimeligt at spørge hvorfor.
Er der tale om en simpel administrativ fejl? Så kan den vel hurtigt rettes.
Hvis ikke, må Økonomiudvalget, der samtidig varetager kommunens tilsyn på området, forklare, hvorfor referatet ikke er offentliggjort.
For åbenhed er nem at love før et valg.
Den virkelige prøve kommer bagefter – især når sagerne bliver vanskelige, økonomien stor og spørgsmålene kritiske.
